List do członków Komitetu Technicznego, Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w sprawie OOXML
Oficjalny list otwarty do pobrania 
(31 K)
Poznań, dnia 6 sierpnia 2007 r.
Komitet Techniczny
Polskiego Komitetu Normalizacyjnego
ul. Świętokrzyska 14
00-050 Warszawa
Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania zwraca się z apelem do członków Narodowego Komitetu ISO o zajęcie stanowiska negatywnego w głosowaniu nad standardem ISO DIS 29500, dotyczącym formatu Office OpenXML (OOXML).
Założenia techniczne formatu OOXML rodzą obawy, że w praktyce będzie on działał na niekorzyść rozwiązań informatycznych służących do przetwarzania i przekazywania informacji. Przyjęcie OOXML jako standardu, może uniemożliwić m.in. rozwijanie lokalnych rynków IT. Nowy standard wydaje się ponadto niepotrzebny, ponieważ stwarza konieczność tworzenia narzędzi dostosowanych do dwóch (zamiast jednego) standardów, a to oznacza także zwiększenie kosztów i problemów. Ponadto, co podkreślają specjaliści, standard OOXML by zapewnić ciągłość wsparcia dla starszych wersji MS Windows i MS Office powiela ich błędy i zmuszać będzie w ten sposób twórców produkujących oprogramowanie w oparciu o ten standard także do ich powielania.
Nasze stanowisko jest wynikową kilku najistotniejszych powodów (wymienionych m.in. na stronie: http://www.noooxml.org/petition-pl), dla których standard OOXML nie powinien być przyjęty:
- Naszym zdaniem, nie ma powodu przyjmowania kolejnego standardu. Nadmieniamy, iż istnieje już standard ISO26300, Open Document Format (ODF) wspierany m.in. przez Corel Word Perfect, KOffice, OpenOffice.org, Sun StarOffice i Google Docs&Spreadsheets. Microsoft jest jedną z kilku firm, które unikają jego wspierania.
- Stoimy na stanowisku, że podwójne standardy zwiększają koszty, niepewność i zamieszanie w gospodarce, rządzie i wśród obywateli.
- Ponadto z wielu danych wynika, że nie ma działającej implementacji specyfikacji OOXML mogącej udowodnić skuteczność tego standardu: Microsoft Office 2007 wytwarza specjalną wersję OOXML, nie pliki w formacie zgodnym ze specyfikacją OOXML.
- Open Document pozwala każdej aplikacji dołączać swoje specyficzne opcje, natomiast OOXML zawiera opcje specyficzne wyłącznie dla MS Office i MS Windows.
- Zwracamy również uwagę na fakt, że w specyfikacji brakuje części informacji, na przykład w jaki sposób powinno działać autoSpaceLikeWord95 lub useWord97LineBreakRules.
- Duża ilość przykładów wymienionych w specyfikacji jest niezgodnych ze standardem XML.
- W naszym przekonaniu nie ma gwarancji, że ktokolwiek może napisać oprogramowanie które w pełni lub częściowo implementuje specyfikację OOXML bez ryzyka naruszenia patentu lub konieczności poniesienia patentowych opłat licencyjnych na rzecz Microsoft.
- Propozycja standardu jest niezgodna z innymi standardami ISO, takimi jak ISO 8601 (zapis czasu i daty), ISO 639 (kody języków) i ISO/IEC 10118-3 (skrót kryptograficzny).
- W formacie zapisu arkuszu kalkulacyjnego jest błąd uniemożliwiający wprowadzenie dat przed rokiem 1900: takie błędy występują zarówno w specyfikacji OOXML, jak i w oprogramowaniu takim jak Microsoft Excel 2000, XP, 2003 i 2007.
Nasze stanowisko zostało przygotowane z uwagi na fakt, iż w naszym odczuciu, propozycja standardu nie została przygotowana na bazie doświadczenia i wiedzy wszystkich zainteresowanych stron (producenci, sprzedawcy, kupujący, użytkownicy, urzędy regulujące). Dlatego też wskazujemy na konieczność zapoznania się z serwisem internetowym, gdzie zbierane są głosy Internautów przeciw przyjęciu OOXML jako standardu: http://www.noooxml.org/petition-pl.
Mając to wszystko na uwadze Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania apeluje do Polskiego Komitetu Normalizacyjnego o wnikliwe zapoznanie się z przedstawionymi argumentami i wzięcie pod uwagę głosu polskich przedsiębiorców, specjalistów oraz internautów, którzy już wypowiedzieli się na ten temat.
Z poważaniem
/Rafał Brzychcy/
Prezes Zarządu